Religion

^ Fint skrivet
Tyvärr så är det i princip omöjligt att gå ända tillbaka till innan utvidgningen vi kallar big bang inträffade.
För det första så kan inga nuvarande teorier hantera den enorma densiteten osv. men dessutom så uppstod både tid och rum i och med denna utvidgning.

Förutom detta så löser det egentligen ingenting att sätta en annan makt som skapar universum. Vartifrån kom den, för om den existerar så kan ju inte den ha funnits för evigt. Den måste därmed ha skapats på något annat sätt. Alltså måste den ha en skapare. Upprepa i oändligheten.

Är seriöst asförvirrad, vet inte om jag är agnostiker eller ateist längre. :@ Jag får vara någon slags korsning, om det går bra.

I know... that's the problem...

baramin Tror jag har läst något om negativ och positiv ateism, en negativ ateist: tror inte [att gud finns] och en positiv ateist: tror att [gud inte finns].

Kanske du är en negativ ateist?

^^ Whaat? Är det inte samma sak? Känner mig lite bakom flötet här...

Tänkte dela med mig av en grej som min mamma läste högt idag, från Pernilla Wahlgrens blogg. Själv älskar jag sånt här, men det kan ju vara för att jag är kristen.

Såhär skrev hon iaf:
"Sitter just nu på tåget hem mot Sthlm, och något MYCKET märkligt hände just i sätena bredvid mig…!!
Det sitter en ung kille bredvid en äldre dam, och jag kan inte undgå att höra hur han sitter och berättar om sin starka Gudstro för henne. Han berättar med stor inlevelse om hur han verkligen känner att Gud bor i honom och hur mycket Gud älskar alla människor. Damen i sin tur berättar om sig och bl a om sin värk i axlarna, som gör att hon har så ont att hon inte ens kan föna håret.
Plötsligt så frågar killen om han får be en bön för tanten?!
Hon svarar ja – även om jag hör på hennes röst att hon är något tveksam…
Så lägger han sina händer på hennes axlar och börjar att be.
Han ber för att hon ska känna Guds kärlek och för att hennes värk i axlarna ska försvinna.
När han är klar , frågar han om hon känner någon skillnad?!
- NU , menar du? – undrar tanten, något förbryllad.
- Ja! – säger killen. Försök att lyft armarna upp i luften nu!
Så gör hon det. Och nu kommer det märkliga.
För damen lyfter förvånat sina armar högt över huvudet, och verkar inte riktigt själv förstå hur det har gått till…?!!
- Så här högt har jag inte kunnat lyfta mina armar på flera år!! – säger hon.

Jag ville ju inte sitta och stirra , men jag måste säga att jag blev väldigt fascinerad av hela scenariot som utspelades bredvid mig..!

Efter en stund så reste sig killen upp ur sätet och erbjöd ALLA i vagnen som kände sig sjuka eller hade ont nånstans, att han kunde be för dom – eftersom han kände att det ”stack i hans fingrar” , och det var tydligen ett tecken från Gud på att det fanns någon i vagnen som behövde hjälp…

Men tydligen var det ingen som var kroniskt sjuk i den här tågvagnen. Eller så var det helt enkelt så att ingen vågade eller ville…
Vi är ju lite rädda för allt ”kristet” i det här landet – eller hur…?!
Hade han erbjudit samma sak i en tågvagn i USA , så hade säkert många ställt sig på kö och hoppats på att ett under skulle ske!
Vi svenskar är alldeles för fega för att ens våga chansa, tror jag.
Hade JAG verkligen lidit av värk eller nån annan sjukdom , så hade jag lätt låtit honom få be för mig! Vad har man att förlora liksom?! Det var en fin bön han bad, och han talade inte i tungor eller var hysterisk, som man sett på TV nån gång när dom gör sån där handpåläggning och samtidigt skriker så folk faller i backen. DET hade jag inte velat testa!!
Men den här killen var lugnet själv, glad, positiv och hade en stark tro att han kunde bota människor ( vilket han också tydligen kunde?!) och ville bara sträcka ut en hand till oss i vagnen , om någon ville ta den.
Den lilla tanten vågade. Men ingen annan.
Så nu är frågan. Vad hade NI gjort….?!
Tror ni på att under faktiskt kan ske…?"

^Det stod bra förklarat på sidan jag hittade det på, ska se om jag hittar den (är inte så bra på att förklara själv )

Hittade det här på Wikipedia:

I sammanhang då distinktioner mellan olika tolkningar av ordet ateism behöver göras brukar man dela upp ateismen i svag respektive stark ateism. Svag ateism kallas ibland för agnostisk ateism, negativ ateism eller implicit ateism. Stark ateism kallas ibland positiv ateism eller explicit ateism.
Svag ateism innebär avsaknad av tro på existensen av gudar. Stark ateism innebär att man har uppfattningen att gudar inte existerar och hävdar eventuellt att det även är ytterst osannolikt att det finns gudar, eller att det till och med finns bevis för att gudar inte existerar. Det innebär att en stark ateist samtidigt alltid är en svag ateist. Många ateister menar att det inte går att bevisa icke-existensen av gudar och att bevisbördan därför ligger hos dem som tror att gudar existerar.
Sammanfattningsvis används två begrepp: stark ateism och svag ateism. Svag ateism är en avsaknad av tro på en eller flera gudar. Stark ateism är en övertygelse om att det inte finns några gudar.
Svag ateism: A saknar tro på att gudar finns
Stark ateism: A tror att gud inte finns

Nä det går inte D:
Nej, men... Tror du på högre makter eller inte.
Om inte så är du ateist.
Vet du med all säkerhet att det är så?
Om inte så är du agnostiker.
De handlar inte om samma saker. Du kan alltså vara en agnostisk ateist, eller för den delen en agnostisk kristen.
Helt enkelt ^^

Det där kan misstolka grovt OwO. Folk kan ta illa upp.....